Отвод эксперту в гражданском процессе: насколько это реально?
Суды придают особое значение экспертному заключению, считая его чуть ли не самым главным доказательством в рамках рассматриваемого дела. Нередко судьи отстраняются от глубокой оценки заключения специалиста, ограничиваясь формальным изучением документа. Получается ситуация, когда выводы из заключения эксперта становятся основой для решения суда.
Битва за эксперта: все тонкости судебной экспертизы в арбитражном процессе
С появлением финансовых уполномоченных существенно упростились споры со страховыми компаниями. Теперь при несогласии с решением страховщика требуется лишь сформировать комплект документов и направить их финансовому уполномоченному, решение которого обязательно для исполнения. Финансовый уполномоченный сам рассмотрит заявление, назначит при необходимости экспертизу, оплата которой производится из фонда финансирования деятельности финансового уполномоченного.
Часто при судебных разбирательствах стороны конфликта привлекают экспертов для того, чтобы была проведена экспертиза автомобиля после дтп. В основном, это делается для того, чтобы выяснить, кто же на самом деле нарушил правила и кто должен выиграть дело. Исходя из законодательства, суд может принимать такие решения, опираясь при этом на официальный документ под названием « экспертиза автомобиля для суда ». Для того, чтобы решить вопрос объективно, к расследованию подключают техника-эксперта. Он может давать показания о достоверности приведенных данных с технической точки зрения.
